W czwartek rzecznik Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak przekazał nowe informacje w sprawie afery Funduszu Sprawiedliwości.
„Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie uwzględnił dziś w całości wniosek prokuratora i zastosował wobec podejrzanych Adama S. i Mateusza W. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania” – napisał w sieci Nowak.
Afera Funduszu Sprawiedliwości. Areszt tymczasowy dla dwóch podejrzanych
W środę PK poinformowała, że w ramach śledztwa dotyczącego nieprawidłowości w Fundusz Sprawiedliwości zatrzymano pięć kolejnych osób – wśród nich byli m.in. S. i W. „Prokurator ogłosił im zarzuty przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, przywłaszczenia mienia wielkiej wartości oraz prania pieniędzy” – dodano w komunikacie.
Zatrzymany Adam S. to prezes Stowarzyszenia Fidei Defensor (poprzednio: Stowarzyszenie „Nowy Koliber”), z kolei Mateusz W. to były prezes Stowarzyszenia Przyjaciół Mediów (poprzednio: Stowarzyszenie Przyjaciół Zdrowia). Ponadto, jak dodaje Prokuratura Krajowa, zatrzymano także Dorotę W., Adriana K. oraz Dorotę K.
Adamowi S. i Mateuszowi W. prokurator przedstawił cztery zarzuty. „Trzy z nich dotyczą przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków (przy działaniu wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszami publicznymi z Ministerstwa Sprawiedliwości) oraz przywłaszczenia mienia w łącznej kwocie 16,5 mln zł. Czwarty zarzut dotyczy 'prania pieniędzy'” – wyjaśniono w środowym komunikacie.
Afera Funduszu Sprawiedliwości. „Pranie pieniędzy” i konkursy
Prokuratura Krajowa nadmieniła, że w toku postępowania ustalono, iż konkursy w których uczestniczyło Stowarzyszenie Fidei Defensor (konkurs V i VIII) oraz Stowarzyszenie Przyjaciół Zdrowia (konkurs VII) były przeprowadzone przez Ministerstwo Sprawiedliwości w taki sposób, „aby umożliwić tym podmiotom ich wygranie”.
Jak się okazało, projekty trafiały najpierw do Departamentu Funduszu Sprawiedliwości MS, gdzie były poprawiane i uzupełniane.
„Po uzyskaniu dotacji z Funduszu Sprawiedliwości środki te były przywłaszczane poprzez ich wydatkowanie niezgodnie z przeznaczeniem, tj. poprzez opłacenie faktur wielokrotnie zawyżających wartość zobowiązań oraz poprzez wypłacanie kilkunastu osobom wynagrodzenia za pozorne zatrudnienie” – czytamy.
Bądź na bieżąco i zostań jednym z ponad 200 tys. obserwujących nasz fanpage – polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!
