Chińscy naukowcy z patogenem w walizce. Broń chemiczna czy nagonka?

Yunqing Jian, badaczka z Uniwersytetu Michigan, oraz jej partner Zunyong Liu z Uniwersytetu Zhejiang w Chinach zostali oskarżeni o próbę przemytu patogenu Fusarium graminearum do USA. To grzyb powodujący fuzariozę kłosów – chorobę zbóż o poważnych skutkach ekonomicznych. Według DOJ Liu przywiózł próbki w bagażu, który miał przy sobie, gdy lądował na lotnisku w Detroit w lipcu 2024 roku, a ich obecność zataił przed służbami celnymi.

Choć F. graminearum występuje w USA od ponad wieku i nie znajduje się na liście patogenów zakazanych, jego przewóz wymaga zezwoleń. Prokuratura twierdzi, że Liu i Jian działali świadomie i ukrywali próbki, mimo znajomości obowiązujących regulacji.

„To poważne naruszenie przepisów ochrony fitosanitarnej” – oceniła prokurator Dawn N. Ison. FBI mówi o „potencjalnej broni agroterrorystycznej”, choć formalnie zarzuty dotyczą przemytu, składania fałszywych zeznań i naruszenia przepisów wizowych.

Agroterroryzm to forma bioterroryzmu polegająca na celowym ataku na rolnictwo – uprawy lub hodowlę – w celu wywołania strat gospodarczych, destabilizacji społecznej, paniki lub presji politycznej. Może obejmować świadome rozprzestrzenianie patogenów roślinnych lub zwierzęcych, skażenie pasz lub zasobów wodnych, a także sabotaż infrastruktury rolniczej. Agroterroryzm wykorzystuje fakt, że systemy żywnościowe są rozległe, trudne do zabezpieczenia i kluczowe dla funkcjonowania państwa, co czyni je podatnymi na działania hybrydowe i działania w tzw. „szarej strefie” między pokojem a konfliktem zbrojnym. Trudno udowodnić jednak, że do takich ataków kiedykolwiek rzeczywiście doszło.

Agroterroryzm czy niefrasobliwość?

Najdalej idące tezy pojawiły się w wypowiedziach dyrektora FBI, który zasugerował, że incydent może być elementem szerszych działań Komunistycznej Partii Chin, zamierzającej prowadzić skryte działania uderzające w bezpieczeństwo Ameryki. Eksperci są jednak bardziej ostrożni. „Na razie nie ma dowodów, że chodziło o sabotaż. Oskarżeni są aktywnymi naukowcami zajmującymi się właśnie tym patogenem” – mówi prof. Daniel Byman z Georgetown University, współautor analizy Foreign Policy.

Zarówno Jian, jak i Liu mają na koncie publikacje naukowe o F. graminearum. Jak pisze Chemistry World, przypadki nielegalnego przewożenia materiałów biologicznych przez naukowców są niepokojące, ale niekoniecznie stanowią dowód wrogich intencji. „Czasem to po prostu próba ominięcia biurokracji, nie świadectwo spisku” – podsumowuje redakcja.

Z drugiej strony, w aktach sprawy przytoczono wcześniejsze przypadki, gdy para próbowała przemycić inne próbki lub zamówić ich wysyłkę pocztą pod przykrywką – np. ukrywając je w podręczniku statystyki. To podważa argument o przypadku, ale nie przesądza o motywacji.

Fuzarioza jako broń? Nieoczywista skuteczność

Fuzarioza kłosów to poważny problem rolniczy. Powoduje spadek plonów i zanieczyszczenia mikotoksynami, przez co zboże bywa nieprzydatne do spożycia. Wywołane przez nią straty w USA z lat 1998-2000 szacowano na ponad 2,5 miliarda dolarów. Jednak wykorzystanie tego patogenu jako skutecznej broni biologicznej budzi wątpliwości.

„Nie mamy obecnie odmian w pełni odpornych na ten grzyb, ale kontrola choroby jest możliwa – fungicydami, rotacją upraw i monitoringiem” – mówi prof. Karen Garrett z University of Florida. Co więcej, F. graminearum nie wywołuje objawów od razu – jego rozwój zależy od warunków pogodowych i cyklu wegetacyjnego.

To oznacza, że hipotetyczny atak nie miałby natychmiastowego efektu i trudno byłoby odróżnić go od naturalnego ogniska choroby. „To patogen stary, znany i obecny w naszym kraju. Jego potencjał jako broni jest ograniczony – chyba że ktoś chce wysłać sygnał, a nie zniszczyć zbiory” – zauważa Triana z CSIS.

Szara strefa i geopolityka

Eksperci zauważają, że działania „poniżej progu wojny” – w tzw. szarej strefie geopolityki – stają się stałym elementem chińskiej polityki zagranicznej. Amerykańskie służby notowały przypadki sabotażu kabli podmorskich, naruszeń przestrzeni powietrznej i infiltracji baz wojskowych. Jednak nawet na tym tle przemyt materiału fitosanitarnego wyróżniałby się jako nietypowy ruch. 

„Jeśli to element polityki państwowej, oznaczałoby to jakościowy skok w eskalacji” – ostrzega Daniel Byman. Na razie jednak nie ma żadnego dowodu na udział struktur rządowych. Sam Departament Sprawiedliwości nie formułuje takich zarzutów – pojawiły się one wyłącznie w komunikatach FBI i niektórych mediach.

Warto też zauważyć, że sprawa wybuchła w momencie wzrostu napięcia między USA a Chinami, zaostrzanego przez retorykę administracji prezydenta Trumpa oraz restrykcje wobec chińskich studentów. W tym kontekście – jak pisze Foreign Policy – przypadek Jian i Liu może zostać wykorzystany jako dowód twardego stanowiska USA wobec Pekinu.

Luka w systemie i co dalej

Bez względu na motywy oskarżonych sprawa pokazuje, jak niewiele potrzeba, by obce próbki biologiczne przekraczały w sposób niejawny granice. Dotychczas polityka bezpieczeństwa biologicznego USA skupiała się głównie na eksporcie wiedzy i ochronie własności intelektualnej. Teraz coraz częściej padają pytania o to, co – i kto – trafia do kraju.

„Musimy nie tylko lepiej badać patogeny, ale też nauczyć się ich śledzić – genetycznie, środowiskowo i organizacyjnie” – apeluje Triana. Roczne globalne straty wywołane chorobami upraw i zwierząt sięgają 100-200 miliardów dolarów. Większość z nich nie ma nic wspólnego z terroryzmem, ale wszystkie wymagają lepszych systemów detekcji.

W tym celu konieczne jest finansowanie laboratoriów referencyjnych, współpraca międzynarodowa i narzędzia identyfikujące pochodzenie szczepów – nie tylko pod kątem nauki, ale i obronności.