Druzgocący raport NIK. Wykryto „szereg nieprawidłowości”

We wtorek szef Najwyższej Izby Kontroli Marian Banaś przedstawił wnioski z kontroli przeprowadzonej przez izbę w wymiarze sprawiedliwości.

Jak zaznaczono w raporcie „na przestrzeni ostatniej dekady sądownictwo powszechne funkcjonowało w warunkach permanentnych zmian”.

„Ingerencja w tak wrażliwy obszar funkcjonowania państwa wymagała szczególnej ostrożności i precyzji w formułowaniu środków zaradczych oraz transparentności działania. Warunki te w ocenie NIK nie zostały spełnione” – stwierdzono.

„Wdrażane w latach 2013-2023 działania o charakterze naprawczym w obszarze sądownictwa powszechnego nie usprawniły funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce” – ocenia NIK. 

Według izby „działania i zaniechania organów odpowiedzialnych za funkcjonowanie sądownictwa, w tym w szczególności ministra sprawiedliwości, spowodowały wręcz spadek efektywności pracy sądów”. 

„Sprawność sądów (rozumiana jako załatwienie spraw bez zbędnej zwłoki) mierzona wynikami kluczowych mierników i wskaźników na przestrzeni dekady nie tylko nie uległa poprawie, ale w wielu kategoriach postępowań istotnie pogorszyła się” – stwierdzono w raporcie. 

W ocenie NIK, na przestrzeni dekady nie został rozwiązany żaden z problemów zdiagnozowanych na poziomie strategii rządowej już w 2013 r. 

W dalszej części dokumentu Izba punktuje dysproporcje w obciążaniu sądów sprawami, braki w zakresie obsady kadrowej, długotrwałość procedury obsadzania zwalnianych stanowisk. 

NIK negatywnie oceniła także dużą skalę delegacji pracowników sądów do wykonywania czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości. W sytuacji stale zgłaszanych niedoborów kadr w sądach powszechnych wzrost liczby delegacji do MS ze 161 (2013 r.) do 388 (2023 r.). nie znajdował racjonalnego uzasadnienia.

Także prace legislacyjne w MS – zdaniem NIK – „charakteryzowały nadmierny pośpiech i dezorganizacja”.

W efekcie – zdaniem NIK – bez wprowadzenia istotnych zmian w funkcjonowaniu i organizacji systemu wymiaru sprawiedliwości nie będzie możliwa realizacja jego podstawowych funkcji, w tym w szczególności prawa obywateli do sprawiedliwego i sprawnego rozstrzygnięcia ich spraw przez niezależny sąd. 

Celem kontroli NIK było „zbadanie czy działania naprawcze ministra sprawiedliwości w latach 2013-2023 oraz w ograniczonym zakresie (ze względu na konstytucyjną zasadę niezawisłości sędziów i niezależności sądów) prezesów sądów, podejmowane w trzech obszarach: planowania strategicznego, organizacyjno-kadrowym, prawotwórczym. 

Bądź na bieżąco i zostań jednym z ponad 200 tys. obserwujących nasz fanpage – polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!