Dziennikarze o poniedziałkowej debacie prezydenckiej: Pierwsze komentarze na X wywołało odsłonięcie tekturowego Rafała Trzaskowskiego w studiu Telewizji Republika na początku debaty. Marek Jakubiak zapewnił, że to jego pomysł, Grzegorz Braun stwierdził, że „to słabe”, a prowadząca odparła, że ani ona, ani nikt z pracowników stacji o tym nie wiedział. „Republika odcina się od tekturowego Trzaskowskiego. W sensie nie widzieli, że Jakubiak dźwiga jakiś półtorametrowy przedmiot okutany w niebieski materiał?” – zapytał Michał Danielewski, naczelny OKO.press.
Hołownia w podwójnej roli? Dziennikarz w kolejnym wpisie ocenił, że „na razie w Republice sprawdza się hipoteza, że w polskich debatach politycy wypadają lepiej, kiedy są nieprzygotowani, niż przygotowani”. „No, może oprócz Hołowni, który zawsze wygląda tak, jakby miał przejąć prowadzenie debaty, wszystkich przepytać i sam odpowiedzieć” – dodał.
Stanowski i jego poczucie humoru: „Krzysztof Stanowski ani śmieszny, ani poważny. Ani pomysłu, ani przygotowania. Stracona szansa nawet przy starcie dla beki” – ocenił Patryk Michalski z Wirtualnej Polski.
Jacek Nizinkiewicz z „Rzeczpospolitej” zamieścił odpowiedź Stanowskiego na pytanie o liczbę płci. „To nie jest beka, to jest prostactwo” – skwitował.
Kto był bardziej antysystemowy? „Czy tylko mnie te wygłupy Stanowskiego nie bardzo śmieszą? W sensie niech sobie robi jaja, jego prawo, ale jakieś takie to czerstwe i przefajnowane” – zauważył Tomasz Żółciak z money.pl. W odpowiedzi na tę uwagę Dominika Długosz z „Newsweeka” dodała, że „jakby nie miał poczucia humoru, tylko się go uczył”.
„Sławomir Mentzen niech się modli, żeby jego wyborcy nie uznali, że bardziej autentyczny i antysystemowy jest Krzysztof Stanowski” – to z kolei podsumowanie debaty Rafała Madajczaka, naczelnego Gazeta.pl.
Czytaj również: „Kto wygrał debatę prezydencką w TV Republika? Czytelnicy Gazeta.pl wskazali [SONDA]”.
Źródło: X/@tzolciak, X/@OjciecRedaktor, X/@synczeslawa, X/@JNizinkiewicz, X/@patrykmichalski
