– Negocjacje w sprawie kontroli zbrojeń muszą opierać się na wzajemnym szacunku i uznaniu, że należy unikać wojny – przekonywał Siergiej Ławrow, zarzucając amerykańskiemu prezydentowi, że jego propozycja jest nieszczera. Jak sugerował rosyjski dyplomata, by zaoferowane rozwiązania mogły wejść w życie, Amerykanie musieliby najpierw całkowicie odmienić politykę prowadzoną wobec Rosji.
W rozmowie z aif.ru Ławrow tłumaczył, że zamysł Bidena opiera się na „jednostronnej korzyści” i jest niczym innym jak „oszustwem”. Jak sugerował, niesprawiedliwym byłoby podejmowanie negocjacji dotyczących redukcji zbrojeń w momencie, gdy Amerykanie wciąż postrzegają Rosję jako państwo wrogie.
Siergiej Ławrow: Propozycja Joe Bidena jest zakorzeniona w złu
– (Propozycja Joe Bidena – red.) jest zakorzeniona w złu. Wezwanie do dyskusji na temat stabilności strategicznej i kontroli zbrojeń nuklearnych bez warunków wstępnych jest nieszczere. Co oznacza „bez warunków wstępnych”? Oznacza, że Amerykanie zachowują prawo do określania nas jako wroga w swoich dokumentach doktrynalnych i do oficjalnego deklarowania, że ich celem jest doprowadzenie do strategicznej porażki Rosji na polu bitwy – mówił Ławrow.
Rosyjski polityk orzekł, że Biden „sprytnie lansuje atrakcyjne hasło”, za którym kryje się chęć osiągnięcia korzyści. – Kiedy proponują: „Rozpocznijmy negocjacje bez żadnych warunków, ale naszym celem jest zniszczenie was na polu bitwy”, to czy jest to rozsądne podejście? Myślę, że nie – orzekł minister spraw zagranicznych.
Joe Biden nawołuje do negocjacji. Chodzi o broń nuklearną
Propozycja Joe Bidena padła 13 października podczas wygłoszenia gratulacji pod adresem japońskiej organizacji Nipon Hindakyo, która otrzymała w tym roku Pokojową Nagrodę Nobla. Zgrupowanie od dziesięcioleci apeluje do krajów świata o rezygnację z broni atomowej.
Amerykański prezydent stwierdził, że Stany Zjednoczone są gotowe na to, by bez żadnych warunków wstępnych rozpocząć rozmowy z Rosją, Chinami i Korea Północną na temat redukcji broni i zmniejszenia zagrożenia nuklearnego.
– Nie ma żadnych korzyści dla naszych narodów ani dla świata w zapobieganiu postępowi redukcji nuklearnego arsenału. Ograniczenie zagrożenia nuklearnego jest istotne nie pomimo zagrożeń dzisiejszego świata, ale właśnie z ich powodu – przekonywał przywódca USA.
Bądź na bieżąco i zostań jednym z ponad 200 tys. obserwujących nasz fanpage – polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!
