Matury pod lup± NIK
Delegatura NIK w Poznaniu we wtorek 29 lipca poinformowa³a o wynikach kontroli z lat 2021-2024 pod k±tem systemu sprawdzania i oceniania egzaminów maturalnych. Zosta³a ona przeprowadzona w Centralnej Komisji Egzaminacyjnej w Warszawie i Okrêgowej Komisji Egzaminacyjnej w Poznaniu, obejmuj±cych województwa: zachodniopomorskie, lubuskie i wielkopolskie. Powodem by³y liczne doniesienia prasowe o b³êdach w ocenianiu prac maturalnych, interwencje Rzecznika Praw Obywatelskich, interpelacje poselskie i skargi wp³ywaj±ce do NIK.
NIK oceni³a, ¿e oceny z matur bywa³y niesprawiedliwe
NIK stwierdzi³a, ¿e „system sprawdzania i oceny egzaminów maturalnych nie dzia³a³ tak, jak powinien, przez co oceny z tych egzaminów nie zawsze by³y obiektywne i sprawiedliwe„. Zdaniem izby co pi±ty egzaminator Okrêgowej Komisji Egzaminacyjnej (OKE) w Poznaniu pope³nia³ bowiem b³êdy merytoryczne, a od 10 proc. do 18 proc. egzaminuj±cych – techniczne. Dodatkowo 40 proc. wniosków o weryfikacjê wyniku egzaminu w poznañskiej OKE by³o rozstrzyganych na korzy¶æ uczniów. „W ca³ym kraju dotyczy³o to 25 proc. takich przypadków” – wskaza³a NIK. Zaobserwowano równie¿ niemal dwukrotny wzrost (z 32 tys. do 53 tys.) wniosków o weryfikacjê sumy punktów. Warto zaznaczyæ, ¿e liczba zdaj±cych wówczas egzamin zmniejszy³a siê z 360 do 308 tys. osób.
Egzaminatorzy nie stosowali regu³ oceniania
Zdaniem NIK dyrektor CKE wprowadzi³ procedury sprawdzania i oceniania egzaminów maturalnych, ale „przewidziane w nich dzia³ania nie by³y w pe³ni skuteczne„. Z kolei w OKE w Poznaniu „nie zapewniono skutecznych mechanizmów pozwalaj±cych na wyeliminowanie lub istotne zminimalizowanie skutków b³êdów pope³nianych przez egzaminatorów”. Warto zaznaczyæ, ¿e OKE w Poznaniu zorganizowa³a szkolenie przed sprawdzaniem matur, ale „wyniki tych æwiczeñ wykaza³y, ¿e egzaminatorzy mieli trudno¶ci z prawid³owym stosowaniem regu³ oceniania zadañ z arkuszy maturalnych”.
Konsekwencje b³êdów
„Dla wielu maturzystów zani¿enie oceny mog³o oznaczaæ stracon± szansê na studia” – zwróci³a uwagê NIK. Dodatkowo rosn±ca liczba w±tpliwo¶ci i wniosków o wgl±d do prac mog³a zak³ócaæ proces rekrutacji. Dla osób, które siê odwo³ywa³y, zosta³a wiêc przewidziana rekrutacja uzupe³niaj±ca, która zdaniem NIK „nie zabezpiecza³a jednak zdaj±cych w pe³ni przed negatywnymi skutkami b³êdów pope³nianych przez egzaminatorów”. Jak wyja¶niono, pozycja tych kandydatów by³a bowiem „znacz±co mniej korzystna” ni¿ pozosta³ych. NIK zaapelowa³a wiêc do Dyrektora Centralnej Komisji Egzaminacyjnej o wzmocnienie nadzoru nad sprawdzaniem i ocenianiem egzaminów, w tym zwiêkszenie skuteczno¶ci eliminowania b³êdów oraz do dyrektora Okrêgowej Komisji Egzaminacyjnej w Poznaniu „o prowadzenie rzetelnej analizy ryzyk zwi±zanych z procesem sprawdzania i oceniania prac egzaminacyjnych”.
Wiêcej informacji na temat matury znajduje siê w artykule: „Najstarszy maturzysta w Polsce pozna³ wyniki swoich egzaminów. 86-letni pan Józef ma nowy plan”.
¬ród³o: Naczelna Izba Kontroli
