28 stycznia br. opublikowaliśmy tekst o kolejnym już spięciu na linii Radosław Sikorski–Elon Musk, co sprawiło, że aktywność szefa polskiej dyplomacji ponownie znalazła się w centrum uwagi. Chcąc poznać opinię naszych odbiorców na temat działań Ministra Spraw Zagranicznych, przeprowadziliśmy pod artykułem głosowanie. Sondę, której wyniki opisujemy, znajdziesz TUTAJ.
Najwięcej wskazań zebrała jedna odpowiedź. Spora grupa sięgnęła po najmocniejszy wariant
W przeprowadzonej przez nas ankiecie najwięcej wskazań uzyskała odpowiedź „bardzo dobrze”. Ten wariant poparło aż 64,62 proc. uczestników, co przełożyło się na 6449 oddanych głosów. Wynik ten zdecydowanie dominuje nad pozostałymi propozycjami, pokazując silne poparcie dla działań szefa dyplomacji wśród większości głosujących. Dalsze miejsca w zestawieniu zajęły opcje z wyraźnie niższymi wynikami. Odpowiedź „dobrze” zaznaczyło 8,90 proc. osób, natomiast wariant „trudno powiedzieć”, wybrało 3,50 proc. ankietowanych. Łącznie w całym badaniu opinii oddano 9980 głosów.
Analiza wyników ujawnia także liczną grupę osób oceniających sytuację negatywnie. Opcję „bardzo źle” wybrało 15,94 proc. głosujących, czyli 1591 osób. To drugi pod względem popularności wynik w całym zestawieniu. Z kolei odpowiedź „źle” zaznaczyło 7,04 proc. uczestników, co oznacza 703 głosy. Po zsumowaniu wariantów krytycznych widać, że stanowią one zauważalną przeciwwagę dla entuzjastycznych ocen.
Sonda była reakcją na głośny spór. Kontekst międzynarodowy stał się punktem wyjścia
Pod artykułem pojawiła się duża liczba komentarzy, a ton dyskusji okazał się bardzo zróżnicowany. Część wpisów miała wyraźnie aprobujący charakter i skupiała się na poparciu dla działań ministra oraz jego aktywności na arenie międzynarodowej.
Pan Sikorski jest świetnym ministrem!
Radosław Sikorski, to najlepszy minister spraw zagranicznych, jaki mógł nam się trafić w naszej długiej historii. Jest bardzo dobrze oceniany nie tylko u nas w kraju (o czym świadczy powyższa sonda), ale również za granicą.
– czytamy. Inne głosy były znacznie bardziej sceptyczne. Zwracają uwagę na styl wypowiedzi, obecność w mediach społecznościowych oraz granice, jakie zdaniem komentujących powinny obowiązywać Ministra Spraw Zagranicznych.
Zna ktoś szefa MSZ innego państwa, który wdaje się w tak dziecinne pyskówki i to wszystko dla dobra swojego kraju?
Nawet lubię Sikorskiego, ale kto jak kto, ale szef dyplomacji powinien wiedzieć, kiedy siedzieć cicho i z kim w ogóle nie należy rozmawiać. Szef MSZ nie jest prywatną osobą.
Wg mnie, urzędnicy państwowi, od prezydenta przez ministrów aż po burmistrzów, wszyscy opłacani przez podatników powinni mieć zakaz używania X. Podatnicy nie płacą im za pyskówki, za osobiste wycieczki, „pociski”, za „niewytrzymywanie” dyskusje i wszelki PR na społecznościówkach, tylko za pracę, za merytorykę
– komentują czytelnicy. Szerokie spektrum opinii pod tekstem pokazuje, że polaryzacja wokół szefa MSZ dotyczy nie tylko samej polityki, lecz także formy jej prowadzenia. Dla jednych cyfrowa aktywność ministra to dowód na nowoczesność i skuteczność, dla innych zaś przekroczenie standardów powagi należnych wysokiemu urzędnikowi państwowemu.
