Sprawa Marcina Romanowskiego. Sąd zdecydował ws. składu orzekającego

23 lipca prokuratura skierowała do Sądu Okręgowego w Warszawie zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w sprawie pos³a Marcina Romanowskiego. Wcześniej sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek o tymczasowe aresztowanie polityka Suwerennej Polski, przychylając się do argumentacji jego obrońcy, iż jest on chroniony immunitetem członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Sprawa Marcina Romanowskiego. Jest decyzja sądu ws. rozszerzenia składu orzekającego

Prokuratura argumentowała, że immunitet Romanowskiego jako członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nie obejmuje czynów zarzucanych mu w sprawie, gdyż zostały one popełnione przed objęciem przez niego tego stanowiska i nie są związane z jego działalnością w Radzie Europy. Ponadto analiza wykonana przez prokuraturę wskazała, że sprawa przeciwko Marcinowi Romanowskiemu ma charakter krajowy i wystarczające było zastosowanie krajowej procedury uchylenia immunitetu.

Prokuratura Krajowa złożyła zażalenie na decyzję sądu rejonowego. Zażalenie złożone przez prokuraturę podnosiło trzy główne zarzuty: błędne uznanie zakresu ochrony immunitetowej, nieuzasadnione wątpliwości prawne co do kwestii ochrony immunitetowej oraz brak wymaganego zezwolenia na ściganie. Prokuratura krytykuje też sąd za brak własnej analizy prawnej i opieranie się na stanowisku przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Tymczasem Polska Agencja Prasowa poinformowała w czwartek 8 sierpnia, że Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował o rozszerzeniu „składu orzekającego w sprawie zażalenia na postanowienie sądu rejonowego, który nie zgodził się na tymczasowe aresztowanie” Marcina Romanowskiego. Skład miał być początkowo jednoosobowy – z udziałem Przemysława Dziwańskiego – jednak poszerzono go o dodatkowe dwie osoby: Wandę Jankowską-Bebeszko oraz Aleksandrę Rusin-Batko.

„Z uwagi na obszerność materiału dowodowego, jego złożoność, wagę oraz charakter stawianych podejrzanemu zarzutów, Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował o rozszerzeniu składu orzekającego do trzech sêdziów zawodowych” – przekazano. 

Prokuratura złożyła wniosek o wyłączenie jednego z sędziów. Decyzja sądu ws. Dziwańskiego

W środę z kolei informowaliśmy o innej decyzji, która zapadła w sprawie Marcina Romanowskiego. „Sąd Okręgowy w Warszawie (…) nie uwzględnił wniosku prokuratury o wyłączenie sędziego Przemysława Dziwańskiego od rozpoznania zażalenia na odmowę zastosowania tymczasowego aresztowania wobec posła. Sprawa zostanie zatem rozpoznana w pierwotnie wylosowanym składzie” – poinformował mecenas Bartosz Lewandowski, pełnomocnik polityka Suwerennej Polski.

Dzień wcześniej prokuratura złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Przemysława Dziwańskiego. Zdaniem Prokuratury Krajowej w sprawie zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności. Wskazano, że został on powołany na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie na podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, którą powołano po zmianach z 2017 roku. Były wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski ma postawione zarzuty prokuratorskie dotyczące przekroczenia uprawnień oraz nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. Więcej na ten temat przeczytasz w artykule: „Nowe doniesienia ws. Romanowskiego. Chodzi o decyzję sądu. Prokuratura: Nie dostaliśmy informacji”.