Tak sprawdzane są doniesienia o nieprawidłowościach
Portal money.pl uzyskał od Sądu Najwyższego protokoły z oględzin, które sądy rejonowe przeprowadziły w obwodowych komisjach wyborczych. SN zwrócił się o oględziny w 13 OKW: w Krakowie, Oleśnie, Mińsku Mazowieckim, Strzelcach Opolskich, Grudziądzu, Gdańsku, Bielsku-Białej, Tarnowie, Katowicach, Tychach, Kamiennej Górze oraz Brześciu Kujawskim. Dziennikarze money.pl zapoznali się z protokołami dotyczącymi ośmiu komisji. Praca sêdziów polegała na przejęciu zaplombowanych worków z głosami z II tury wyborów prezydenckich, ponownym przeliczeniu głosów oddanych na kandydatów i zweryfikowaniu liczby głosów nieważnych i pustych kart, a w końcu porównaniu wyników z protokołem. Głosy na kandydatów, a także głosy nieważne i niewykorzystane karty były umieszczone w osobnych kopertach lub pakietach.
Głosy na Trzaskowskiego przypisano Nawrockiemu
Portal wyjaśnia, że widoczne są dwa najczęstsze rodzaje nieprawidłowości. Po pierwsze, błędne przypisanie liczby oddanych głosów w protokole pomimo prawidłowego policzenia. Drugi rodzaj to odnalezienie w kopertach z głosami na Karola Nawrockiego głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego. W przypadku komisji nr 95 w Krakowie Krowodrzy stwierdzono, że „istnieje zasadnicza rozbieżność pomiędzy protokołem głosowania a rzeczywiście oddanymi głosami”. Błędnie przypisano 1132 głosy Nawrockiemu, a 540 Trzaskowskiemu. Weryfikacja krakowskiego sądu wykazała, że powinno być na odwrót. Do podobnej sytuacji doszło w obwodowej komisji wyborczej nr 25 w Grudziądzu. Według protokołu na Trzaskowskiego oddano 324 głosy, a na Nawrockiego 504. W tym przypadku również rozkład głosów był odwrotny. W OKW nr 4 w Wieńcu (gm. Brześć Kujawski) 466 głosów na Trzaskowskiego przypisano Nawrockiemu, który uzyskał 331 głosów. Te z kolei przypisano kandydatowi KO. W protokole komisji nr 17 w Gdañsku 585 głosów oddanych na Trzaskowskiego przypisano Nawrockiemu. Co więcej, w pakiecie z głosami na Nawrockiego, których liczba miała wynieść 347, w rzeczywistości były 344 głosy. Trzy były nieważne. Portal podaje więcej przykładów. Suma przypadków z sześciu komisji to ponad 1670 głosów mniej dla Rafała Trzaskowskiego niż w oficjalnych wynikach podanych przez PKW.
Wpływ na wynik wyborów? Eksperci są ostrożni
W piątek do nieprawidłowości w wyborach odniósł się Donald Tusk. Premier stwierdził, że wybory nie mogą być przez nikogo kwestionowane, aż do sprawdzenia wszystkich protestów wyborczych. Stwierdził, że jeśli po sprawdzeniu okaże się, że skala nieprawidłowości wpływa na wynik wyborów, w całym kraju powinno odbyć się ponowne liczenie głosów. Dominik Batorski, analityk z Uniwersytetu Warszawskiego, zbadał w serwisie Mam Prawo Wiedzieć, jak istotne były anomalie i nieprawidłowości na poziomie obwodowych komisji wyborczych. We wnioskach stwierdził, że „nie miały istotnego wpływu na wynik wyborów„. „Ich skala jest znacząco mniejsza niż różnica w liczbie głosów uzyskanych przez obu kandydatów, która wynosi prawie 370 tys.” – czytamy w badaniu.
Przeczytaj też artykuł „Bodnar zabrał głos ws. protestów wyborczych. Jest wniosek o przeliczenie kolejnych głosów”
Źródła: Money.pl, Mam Prawo Wiedzieć
