Policja reaguje na ostrzeżenie Święczkowskiego
Wirtualna Polska zapytała policję o pismo, które skierował do komendanta Marka Boronia prezes Trybunału Konstytucyjnego. – Policja nie ma możliwości nie wykonać postanowienia sądu, nie ma podstaw prawnych do odmowy, nie możemy wybierać, które postanowienia realizuje, a które nie – wyjaśniała Katarzyna Nowak, rzeczniczka komendanta głównego policji. Funkcjonariuszka przekazała także, że policja nie ma dostępu do akt śledztwa. – Mamy po prostu wykonać czynność techniczną, na którą zawsze osoba może złożyć zażalenie do sądu – powiedziała.
Bogdan Święczkowski zwrócił się do komendanta głównego policji
Prezes Trybunału Konstytucyjnego, w liście który skierował do komendanta głównego policji, wskazał, że w postanowieniu tymczasowym TK „zakazał m.in. 'wydawania w przyszłości wobec skarżącego Zbigniewa Ziobry orzeczeń o pozbawieniu wolności, w tym o zatrzymaniu (…) przez Sąd Okręgowy w Warszawie i Sąd Apelacyjny w Warszawie” na wniosek komisji śledczej ds. Pegasusa. Podkreślił, że tym samym postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września „pozostaje w oczywistej i rażącej sprzeczności z postanowieniem tymczasowym Trybunału Konstytucyjnego” i ma charakter „całkowicie bezprawny”. Następnie wezwał komendanta Boronia do „podjęcia niezbędnych działań mających na celu ochronę porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, w tym zapewnienia przestrzegania norm prawnych zawartych w Konstytucji oraz ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym”. Zaznaczył, że wykonanie postanowienia sądu przez funkcjonariuszy będzie „stanowiło działanie bezprawne mogące rodzić odpowiedzialność prawną, w tym także karną tychże funkcjonariuszy”.
Sąd wyraził zgodę na doprowadzenie Ziobry na przesłuchanie
Sprawa to pokłosie postanowienia warszawskiego sądu z dnia 16 września. Dotyczy ono zatrzymania oraz przymusowego doprowadzenia świadka Zbigniewa Ziobry na posiedzenie komisji śledczej, które odbędzie się 29 września. Rzeczniczka prasowa ds. karnych Sądu Okręgowego w Warszawie, odnosząc się do pisma Święczkowskiego, podkreśliła, że TK nie ma kompetencji do ingerowania w decyzje sądów powszechnych i „nie stanowi supersądu„. – Sąd uznał, że postanowienie TK nie ma skutków prawnych i nie wiąże sądów wbrew temu, co pan Ziobro uważa – powiedziała sędzia Anna Ptaszek, cytowana przez WP.
Przeczytaj także: Prezes TK ostrzega policję. Chodzi o zatrzymanie Ziobry. „Działanie bezprawne”
Źródła:Wirtualna Polska, Trybunał Konstytucyjny, IAR
