Szef BBN ostrzega Ukrainę. „Zakaz wjazdu do Europy” za gloryfikowanie UPA i „listę wrogów”

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego został zapytany na antenie wPolsce24 o kwestię wpisania Zbigniewa Boguckiego na listę „wrogów Ukrainy”. – Jeżeli są osoby jawnie gloryfikujące UPA, wpisujące naszych urzędników państwowych, polityków na listę osób niepożądanych, to przypomnę: my mamy narzędzia. Jest system SIS (System Informacyjny Schengen – red.). Możemy wpisywać takie osoby do systemu – wskazał Bartosz Grodecki. Przypomnijmy, że SIS funkcjonuje w większości krajów UE i krajach stowarzyszonych w ramach Schengen (Szwajcaria, Norwegia, Liechtenstein i Islandia).

Grodecki: Można rozważyć wykorzystanie tych narzędzi

Szef BBN poinformował, że „te narzędzia są w rękach rządu, można z nich korzystać”. – To jest zakaz wjazdu do Europy. Nie widzę powodu, dla jakiego nasi urzędnicy mają być piętnowani na Ukrainie za słowa prawdy, które wypowiadają w kwestii UPA, a my mamy być w tej kwestii zupełnie bierni. Mamy narzędzia, można rozważyć ich wykorzystanie – powiedział Bartosz Grodecki na antenie wPolsce24. Sprecyzował również, że „taką listę można spokojnie skonstruować w 10-15 nazwiskach”.

Bogucki na liście „wrogów Ukrainy”

Ukraińska organizacja pozarządowa „Myrotworeć” (Centrum Badań Oznak Przestępstw Przeciwko Bezpieczeństwu Narodowemu Ukrainy, Pokoju, Bezpieczeństwu Ludzkości i Międzynarodowemu Ładowi Prawnemu) wpisała Boguckiego na listę „wrogów Ukrainy” za jego wypowiedź z 1 lipca o ustawie dotyczącej Panteonu Narodowego, o czym pisaliśmy w Gazeta.pl. Szef kancelarii prezydenta stwierdził wówczas, że „sławienie Bandery, zbrodniarzy, którzy dopuścili się nieludzkich zbrodni ludobójstwa na Wołyniu i Małopolsce Wschodniej, to nie jest kierunek do świata Zachodu, do świata cywilizacji, wspólnych wartości europejskich czy transatlantyckich”. Organizacja uznała te słowa za „antyukraińską propagandę”.

„Myrotworeć” skrytykowała też użycie przez Boguckiego terminu „Małopolska Wschodnia”, która odnosiła się do trzech południowo-wschodnich województw: lwowskiego, tarnopolskiego i stanisławowskiego. Mieszkała tam głównie ludność ukraińska, a dziś w większości wchodzi w skład Ukrainy, z wyjątkiem mniejszej części, która leży na terenie województwa podkarpackiego. Zdaniem organizacji wypowiedź Boguckiego była więc „atakiem na suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy”.

Redagował Jan Latała