Akta Piotra Pytla u prezydenta. Zdecyduje o prawie łaski dla bezpodstawnie skazanego za zabójstwo

Sprawę Piotra Pytla opisywały wcześniej media. Jak wskazywano, mężczyzna w 2006 r. został skazany przez sąd w Monachium na karę dożywotniego pozbawienia wolności za morderstwo. Jednak postępowanie prowadzone już po jego ekstradycji przez prokuraturę w Polsce wykazało, że to nie on popełnił tę zbrodnię. Potwierdziły to Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny w Rzeszowie. Do morderstwa przyznał się inny mężczyzna Tomasz W. 

W roku 2013 prokuratorzy z Tarnobrzega poinformowali niemiecki wymiar sprawiedliwości o zatrzymaniu prawdziwego sprawcy zabójstwa. Niemcy nie wznowiły jednak sprawy. Mężczyzna chciałby nowego procesu oczyszczającego go, a zgodnie z przepisami tylko niemiecki sąd może go uniewinnić. 

Akta Pytla przekazane do prezydenta

„Każdy musi mieć prawo do drugiej szansy, a prawo powinno działać w taki sposób, by urzeczywistniać sprawiedliwość” – podkreślił w piątek Żurek na portalu X. Jak dodał, to właśnie tymi względami, obok okoliczności związanych z wykonywaniem kary i pozytywnej prognozy penitencjarnej kierował się, gdy wnosił do prezydenta o zastosowanie prawa łaski wobec Pytla.

„Ostateczna decyzja należy do Prezydenta RP” – podkreślił szef MS. We wniosku chodzi o zastosowanie wobec Pytla prawa łaski w formie warunkowego przedterminowego zwolnienia go z odbycia reszty kary dożywotniego pozbawienia wolności.

W piątkowym komunikacie prok. Adamiak przypomniała o wydanym 22 czerwca br. zarządzeniu Żurka w sprawie przerwy w wykonywaniu kary przez Pytla, do czasu zakończenia postępowania ułaskawieniowego. To zostało wszczęte w kwietniu tego roku, postanowieniem PG.

Trzy odmowy ułaskawienia

Ponadto prok. Adamiak zaznaczyła, że analiza materiału zgromadzonego w sprawie miała doprowadzić Żurka do wniosku, że zachodzą „szczególne względy humanitarne oraz względy sprawiedliwości przemawiające za skierowaniem do Prezydenta RP wniosku o zastosowanie prawa łaski”.

Jak dodała rzeczniczka, stanowisko to ma „szczególne znaczenie”, gdyż zostało wyrażone pomimo wcześniejszych trzech odmów ułaskawienia Piotra Pytla. Szczególność ta wynika również z tego – czytamy – że ostatnie postępowanie w tym przedmiocie nie zostało jeszcze zakończone. Podkreśliła, że zdaniem Żurka, w sprawie ujawniły się jednak okoliczności „o tak istotnym charakterze”, że uzasadniały ponowne wystąpienie do prezydenta z tym wnioskiem.

Zwolnienie warunkowe na różnych zasadach 

Prok. Adamiak dodała, że w wyniku przejęcia wykonania kary orzeczonej wobec Pytla, odbywa on ją według przepisów prawa polskiego. Podkreśliła jednak, że organy polskie nie mają kompetencji, aby oceniać zasadność wyroku niemieckiego sądu, ani też do ingerencji w jego treść.

Zauważyła, że zgodnie z prawem obowiązującym w Niemczech Pytel mógł ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po odbyciu 15 lat kary, jednak w chwili przejęcia wykonywania kary przez Polskę, nasze prawo przewidywało możliwość ubiegania się o takie zwolnienie po odbyciu 25 lat kary. Następnie zaś – po 30 latach kary.

Rzeczniczka wskazała, iż w praktyce oznaczało to istotne wydłużenie okresu pozbawienia wolności, które było niezbędne do ubiegania się przez Pytla o warunkowe zwolnienie.

Zdaniem prokuratury, w związku z tym samo zwiększenie dolegliwości związanej z wykonywaniem kary wyniknęło nie tyle z treści samego orzeczenia niemieckiego sądu, lecz z późniejszych regulacji określających zasady wykonywania kary w Polsce.

Prok. Adamiak podkreśliła, że Waldemar Żurek miał też na uwadze fakt, iż Pytel odbył już blisko 22 lata kary, a jego proces resocjalizacji „przebiega prawidłowo, o czym świadczy pozytywna prognoza penitencjarna”.

PAP