Polski
English
Français
Deutsch
Italiano
Русский
Español
Pogoda 
JD Vance tłumaczy słowa Trumpa
Nie pierwszy raz zastępca prezydenta Stanów Zjednoczonych tłumaczy, co jego szef miał na myśli. Tym razem padło na wypowiedź o Ukrainie i jej możliwościach w wojnie z Rosją. JD Vance został zapytany o to, czy słowa Donalda Trumpa, o tym, że Ukraina może odzyskać swoje terytorium, są próbą zmuszenia Rosji do powrotu do stołu negocjacyjnego. Wiceprezydent USA odparł, że wynikają one z chłodnej analizy sytuacji. – Prezydent odpowiada na bieżącą, rzeczywistą sytuację. Realia są takie, że zaangażowaliśmy się w dobrej wierze w negocjacje zarówno z Rosją, jak i Ukrainą. Wydaje mi się, że prezydent traci cierpliwość do Rosji w tym momencie, bo nie czuje, że wykładają wystarczająco dużo na stół, by zakończyć wojnę – stwierdził JD Vance. Dodał, że „wojna jest zła dla Rosji, zła dla Ukrainy i zła dla Ameryki”. Administracja Trumpa chce „zakończyć zabijanie”. – Prezydent robi wszystko, żeby tę wojnę zakończyć. Jednak jeśli Rosjanie odmawiają negocjacji w dobrej wierze, myślę, że to będzie bardzo złe dla ich kraju. To nie zmiana zdania, tylko zaakceptowanie realiów. Będziemy walczyć o pokój każdego dnia – podkreślił JD Vance.
Chwilowa wolta Donalda Trumpa?
Tom Nichols na łamach „The Atlantic” skomentował nagłą zmianę stanowiska Donalda Trumpa wobec wojny na Ukrainie. Przypomnijmy, że prezydent USA, dotąd pobłażliwy i ostrożny w słowach wobec Władimira Putina, na forum ONZ zaczął mówić o Rosji jako „papierowym tygrysie” i sugerować, że Ukraina może odzyskać swoje terytorium. Zdaniem publicysty to jednak nie tyle realna zmiana polityki, ile kolejny kaprys Trumpa, który łatwo obraża się na sojuszników i rywali, a następnie równie szybko zmienia zdanie. Nichols podkreśla, że w słowach Trumpa brakuje konkretów – nie ma mowy o dodatkowej pomocy wojskowej czy finansowej dla Kijowa – i ostrzega, że prezydent może wykorzystać chwilowe „zaostrzenie” retoryki, by później odsunąć się od sprawy i próbować normalizować relacje z Rosją, pozostawiając Ukrainę i Europę samym sobie.
Umywanie rąk od sytuacji w Europie
„The Economist” podobnie ocenia sytuację. Jak czytamy na jego łamach, słowa Donalda Trumpa o odzyskaniu przez Ukrainę całego terytorium oznaczają w praktyce konieczność liczenia głównie na wsparcie Europy. Tygodnik podkreśla, że pełne zwycięstwo Kijowa to „fantazja„, a realnym scenariuszem jest obrona obecnych granic przy ograniczonej pomocy USA. Zwraca też uwagę na problemy gospodarcze Ukrainy i rosnącą frustrację wobec stylu rządzenia Wołodymyra Zełenskiego, rekomendując, by Europa zwiększyła finansową i polityczną pomoc, bo upadek Kijowa miałby „zbyt przerażające konsekwencje”.
Zmiana narracji Trumpa
23 września prezydent USA Donald Trump niespodziewanie zmienił ton w sprawie wojny na Ukrainie. Stwierdził, że rosyjska gospodarka znajduje się w złym stanie i zasugerował, że Kijów przy wsparciu państw europejskich może odzyskać okupowane przez wojska Putina tereny. „Rosja toczy bezcelową walkę od trzech i pół roku w wojnie, której zwycięstwo realnej potędze militarnej powinno zająć niecały tydzień” – ocenił w swoich mediach społecznościowych Trump. Podkreślił, że Moskwa ma poważne kłopoty gospodarcze, a Ukraina powinna to wykorzystać. „W każdym razie życzę obu krajom powodzenia. Będziemy nadal dostarczać broń NATO, aby NATO mogło z nią zrobić, co zechce” – dodał. To istotna zmiana wobec jego wcześniejszych deklaracji. Przypomnijmy, że w sierpniu, podczas rozmów z prezydentem Rosji Władimirem Putinem na Alasce, prezydent USA mówił, że spróbuje odzyskać część terytoriów dla Ukrainy, zastrzegając, że może dojść do „pewnych wymian, zmian w terenie”.
Czytaj także: Pieskow odpowiada Trumpowi. Kreml: Nie mamy alternatywy dla wojny
Źródła:Gazeta.pl, „The Economist”, „The Atlantic”, c-span
