Pogoda 
Sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego, którzy w czwartek złożyli w Sejmie ślubowanie bez udziału prezydenta Nawrockiego, wygłosiło przed budynkiem Kancelarii Prezydenta wspólne oświadczenie.
– Jesteśmy prawidłowo i skutecznie wybranymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z artykułem 194. ustęp pierwszy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wyłączna kompetencja do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego należy do Sejmu – powiedział sędzia Krystian Markiewicz
– Naszym obowiązkiem jest niezwłoczne rozpoczęcie wykonywana obowiązków sędziowskich. Podlegamy wyłącznie konstytucji. Mamy, zgodnie z rotą ślubowania, służyć wiernie narodowi, stać na straży konstytucji, a powierzone nam obowiązki wykonywać bezstronnie i z najwyższą strannością – powiedział sędzia.
Wspólne oświadczenie nowych sędziów TK. „Obowiązek prezydenta”
– Umożliwienie wypowiedzenie tej roty w uroczystej formie to obowiązek prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej nie wobec nas, lecz wobec narodu. Prezydent postąpił jedynie wobec dwojga z nas. Zdecydowaliśmy się zatem na złożenie ślubowania, na które zaprosiliśmy pana prezydenta – stwierdził Markiewicz.
– Nasze ślubowanie zostało skierowane do prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Pisemną rotę ślubowania wobec prezydenta przekazujemy panu prezydentowi, dopełniając w ten sposób wszystkich formalności koniecznych do objęcia urzędu – oświadczyli sędziowie.
– Prawo musi porządkować sytuację w państwie. Obejmujemy urzędy sędziów Trybunału Konstytucyjnego, gotowi wykonywać wszystkie zadania, które przed nam stoją z szacunkiem dla konstytucji i obywateli, których ma ona chronić – przekazali sędziowie.
Ślubowanie sędziów TK w Sejmie bez udziału prezydenta
W czwartek sześcioro wybranych przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego złożyło ślubowanie mimo nieobecności prezydenta Karola Nawrockiego. Prezydent nie odpowiedział na zaproszenie, a wcześniej nie zareagował na prośbę wskazania dogodnego terminu zaprzysiężenia wszystkich wybranych przez Sejm sędziów.
Zgodność procedury ślubowania przy absencji prezydenta z prawem jest kwestionowana, podobnie jak Karolowi Nawrockiemu zarzuca się działanie niezgodne z prawem w związku z zaprzysiężeniem tylko dwojga z sześciorga wybranych przez Sejm sędziów.
