TK odpowiada na decyzję ETPC: Sprawa nie leży w zakresie ETCP

W środę Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu nakazał polskim władzom „powstrzymanie się od utrudniania objęcia i wykonywania obowiązków” przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm 13 marca.

Skarżącymi było czworo nowo wybranych sędziów TK, których do orzekania nie dopuszcza prezes TK Bogdan Święczkowski. Są to Marcin Dziurda, Anna Korwin Piotrowska, Krystian Markiewicz oraz Maciej Taborowski. Wcześniej prezydent Karol Nawrocki nie zaprosił ich na ślubowanie, wobec czego – razem z dwoma innymi sędziami, od których Nawrocki ślubowanie przyjął – dopełnili formalności przed marszałkiem Sejmu.

Zobacz wideo

Dziwne ślubowanie sędziów TK. „Ale nie ma prezydenta!”

Trybunał Konstytucyjny odpowiada

ETPC poinformował, że zabezpieczenie jest „natychmiast skuteczne i wykonalne” oraz wiążące dla wszystkich instytucji w Polsce, w tym dla prezesa TK. Decyzję wydano jednomyślnie w składzie siedmiu sędziów. Nie zgadza się z nią TK, który w poście na platformie X stwierdził, że sprawa jest poza zakresem kompetencji ETPC.

„Przypominamy, że do kompetencji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie należy orzekanie w zakresie ustroju konstytucyjnych organów Rzeczypospolitej Polskiej ani wykonywanie zadań sądu pracy. Nie może także zobowiązywać jakiegokolwiek polskiego organu, w tym rządu, do ingerowania w kompetencje najwyższego organu władzy sądowniczej, jakim jest Trybunał Konstytucyjny” – skomentował TK na platformie X.

TK dodał, że nie ma wiedzy, żeby w tej sprawie toczyło się krajowe postępowanie sądowe. „W myśl art. 35 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności nie wyczerpano tym samym drogi prawnej, która to przesłanka jest warunkiem złożenia skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka” – dodano.

Rzeczniczka: To kompromitacja ETPC

Pytana przez PAP rzeczniczka prasowa TK Weronika Ścibor stwierdziła, że postępowanie przed ETPC to „kompromitacja”. „Wybranie niniejszej drogi stanowi kompromitację osób biorących udział w tym postępowaniu, także osoby zasiadającej w składzie wydającym niniejsze postanowienie rekomendowanej do tego gremium przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej” – przekazała.

Ponadto – jak zaznaczyła – odnoszący się do wtorkowej decyzji Trybunału w Strasburgu „komunikat pełnomocnika skarżących jest autorską interpretacją skutków postanowienia ETPCz, które zostało opublikowane w mediach”.

Wcześniej w rozmowie m.in. z „Wyborczą” pełnomocniczka sędziów mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram przekazała, że Bogdan Święczkowski powinien umożliwić sędziom sprawowanie funkcji i gdy tylko pojawią się w Trybunale przydzielić im pokoje i sprawy.

Redagowała Kamila Cieślik