Pogoda 
Edward Nowak kwestionuje ważność referendum przeprowadzonego w stolicy Małopolski 24 maja. Przypomnijmy, że w wyniku tego głosowania Aleksander Miszalski został odwołany z urzędu prezydenta miasta. Według Nowaka na frekwencję i wynik referendum wpłynęło łamanie ciszy wyborczej i dlatego złożył protest referendalny. Sąd Okręgowy 17 czerwca oddalił protest uznając, że nie ma wystarczających dowodów na to, aby przypadki łamania ciszy zdecydowały o ważności głosowania.
– Potwierdzam złożenie zażalenia – powiedział w poniedziałek Nowak, krakowski działacz opozycji w PRL. Jak dodał, dokument liczy 65 stron i jest szczegółowy, posiada wiele danych. Sąd Okręgowy w Krakowie odnotował zażalenie w dzienniku podawczym po południu.
– Nawet 4 procent głosujących mogło pójść na referendum w wyniku nielegalnej, zmasowanej akcji prowadzonej w czasie ciszy referendalnej – uważa Edward Nowak. – To nie są żarty, jeśli puścimy to płazem, to następne wybory i referenda będą jeszcze gorsze, bo już nikt nie będzie się przejmował przepisami. To będzie wolna amerykanka – dodaje, cytowany przez „Wyborczą”.
Jaką decyzję może podjąć sąd apelacyjny?
Sąd okręgowy przekieruje zażalenie do sądu apelacyjnego i ten, od chwili otrzymania go, będzie miał 30 dni, by je rozpatrzyć. Następnie wyznaczy termin posiedzenia, podczas którego ogłosi rozstrzygnięcie.
Decyzja sądu apelacyjnego będzie ostateczna. Jeśli oddali zażalenie, to postanowienie sądu okręgowego stanie się prawomocne i ważność referendum nie będzie podważalna. „Sąd może jednak w ramach zażalenia zmienić postanowienie, czyli uwzględnić protest, lub może też uchylić sprawę do ponownego rozpoznania” – informuje biuro prasowe SO w Krakowie.
Dowody inicjatorów protestu w sprawie pochodziły z serwisów społecznościowych i mediów. Według inicjatorów, w czasie ciszy referendalnej, czyli 23-24 maja, odnotowano m.in. ok. 3,8 mln wyświetleń publikacji na platformie X i ok. 430 tys. wyświetleń na YouTube treści łamiących ciszę referendalną.
Protest Edwarda E. Nowaka był jednym z czterech, które wpłynęły do sądu
Sąd ocenił, że choć część materiałów dowodowych miała charakter agitacyjny, to wnioskodawca nie udowodnił ich wpływu na wynik referendum. Sąd uznał również, że część dowodów nie miała charakteru agitacyjnego, a część miała charakter wieloznaczny. Stwierdził także, że przy części materiałów nie da się ustalić chwili ich publikacji, a niektóre pojawiły się w internecie jeszcze przed ciszą referendalną.
O oddalenie protestu, jako bezzasadnego, zawnioskowała do sądu komisarz wyborcza w Krakowie Dagmara Daniec-Cisło. Oceniła ona m.in., że w proteście nie przedstawiono ani jednego przypadku, ani jednej osoby, która pod wpływem materiałów dowodowych wnioskodawcy poszłaby na referendum.
Protest Edwarda E. Nowaka był jednym z czterech, które wpłynęły do sądu. Jako jedyny został rozpatrzony przez sąd. Pozostałym nie nadano biegu z powodów formalnych, np. wniesienie protestu po terminie.
Kto może zostać prezydentem Krakowa według sondaży?
Szef rządu Donald Tusk 9 czerwca informował, że termin wyborów „może się lekko przesunąć” z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia protestów, dotyczących przebiegu majowego referendum. – Prawdopodobnie, ale dziś jeszcze nie dam gwarancji (…) chyba będzie to wrzesień – powiedział Tusk. Dodał, że w tej chwili najbardziej prawdopodobny termin to nawet druga połowa września. – Ale proszę to wziąć w nawias, bo to nie jest jeszcze decyzja – zaznaczył premier.
W czerwcowym sondażu IBRiS, zleconym przez Nową Lewicę, dotyczącym wyborów w Krakowie, najwyższe poparcie uzyskał Łukasz Gibała (w wyborach na prezydenta Krakowa w 2024 r. był głównym konkurentem Miszalskiego; dotąd nie ogłosił ponownego startu). Były poseł PO mógłby liczyć na 17,2 proc. Drugie miejsce zajęła kandydatka Lewicy Daria Gosek-Popiołek (13,5 proc. głosów), a trzecie polityk PiS Michał Drewnicki (13,2 proc.). Wspólną kandydatkę KO i PSL Monikę Piątkowską wskazało 12 proc. ankietowanych.
Źródło: PAP
