Chodzi o postępowanie przed ETPCz wszczęte z powództwa czterech osób wybranych przez Sejm na sędziów TK: Annę Korwin-Piotrowską, Krystiana Markiewicza, Macieja Taborowskiego i Marcina Dziurdę.
Prezydent Karol Nawrocki nie zaprosił ich do złożenia wobec niego ślubowania, więc je złożyli w Sejmie, używając sformułowania „wobec prezydenta”, a później dokumenty przekazali do Kancelarii Prezydenta RP. Święczkowski oświadczył, że te cztery osoby nie objęły urzędów sędziów TK, bo wydarzenia w Sejmie nie może uznać za ślubowanie „wobec prezydenta”.
Postępowanie przed ETPCz. Trybunał Konstytucyjny wydał komunikat
W tej sytuacji czworo sędziów TK zainicjowało postępowanie przed ETPCz. 5 maja europejski trybunał nakazał władzom polskim, aby sprawiły, że „odpowiednie władze powstrzymają się od utrudniania podjęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich” w charakterze sędziów TK przez osoby składające wniosek, do czasu wszelkiej nowej decyzji w jego sprawie. Jednocześnie zwrócił się do polskiego rządu o przekazanie do 20 maja informacji na temat sytuacji czterech sędziów. Skarżący zaś mają czas na złożenie pełnej skargi w ETPCz do 2 czerwca.
W poniedziałek TK poinformował w komunikacie o przekazaniu na prośbę MSZ stanowiska w sprawie toczącej się przed ETPCz. Datowane na miniony piątek pismo jest skierowane do pełnomocnika ministra spraw zagranicznych ds. postępowań przed Trybunałem w Strasburgu.
Święczkowski utrzymuje: Te cztery osoby nie są sędziami TK
Prezes TK stwierdził w komunikacie, że nie utrudnia on objęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich przez skarżących, albowiem „nie są oni sędziami TK”. Jak wskazał, osoby te zostały wybrane na sędziów Trybunału, jednak w jego ocenie „nie nawiązali stosunku służbowego i nie podjęli obowiązków z uwagi na fakt, że nie złożyli ślubowania wobec Prezydenta RP, jak tego wymaga ustawa o statusie sędziów TK”.
Święczkowski przypomniał też o wydanym w minionym tygodniu wyroku TK, zgodnie z którym przepis ustawy o statusie sędziów Trybunału, „rozumiany w ten sposób, że wyznacza Prezydentowi RP obowiązek odebrania ślubowania” od osoby wybranej przez Sejm na sędziego TK, jest niekonstytucyjny. Podkreślił też, że przed Trybunałem toczy się postępowanie z inicjatywy prezydenta Nawrockiego, dotyczące sporu kompetencyjnego z Sejmem w sprawie ślubowania sędziów TK.
Święczkowski: Europejski trybunał nie ma formalnych kompetencji do oceny legalności wyboru sędziów TK
Jak dodał, Trybunał orzekł również, że przepis Konwencji o ochronie praw człowieka – „w zakresie, w jakim przy ocenie spełnienia warunku 'sądu ustanowionego ustawą’ dopuszcza pomijanie przez ETPCz przepisów konstytucji, ustaw oraz wyroków polskiego TK – jest niezgodny z konstytucją”. Wobec tego, w ocenie TK, ETPCz „nie ma formalnych kompetencji do oceny legalności wyboru sędziów TK”, a jego decydowanie w tej sprawie „jest pozbawione atrybutu wykonalności”. Zdaniem TK europejski trybunał „nie został do tego umocowany w żadnym punkcie Konwencji”.
„Gdyby jednak organy władzy państwowej uznały, iż należy wykonać wskazaną decyzję ETPCz, to mogą to uczynić na przykład poprzez odpowiedne zmiany legislacyjne w ustawie o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, uwzględniające wskazane wyżej orzecznictwo TK” – dodał Święczkowski.
