Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odrzucił wniosek Polski dotyczący tymczasowego zawieszenia stosowania umowy handlowej z Mercosurem. Warszawa chciała, aby porozumienie zostało zawieszone do czasu wydania przez Trybunał wyroku w sprawie polskiej skargi.
TSUE uznał jednak, że Polska nie wykazała w wystarczającym stopniu, iż wykonanie decyzji Rady UE dopuszczającej tymczasowe stosowanie porozumienia może doprowadzić do poważnej i nieodwracalnej szkody. Wniosek o zastosowanie środka zabezpieczającego został więc odrzucony.
Umowa z Mercosurem bez tymczasowego zawieszenia
Decyzja sądu w Luksemburgu nie kończy jednak postępowania zainicjowanego przez Polskę. Trybunał ma wydać wyrok dotyczący głównej skargi w późniejszym terminie. Odrzucenie wniosku o środek tymczasowy nie przesądza zatem, jakie będzie ostateczne rozstrzygnięcie TSUE.
Umowa handlowa pomiędzy Unią Europejską a Mercosurem jest tymczasowo stosowana od maja. Polska wcześniej podjęła działania prawne mające doprowadzić do zakwestionowania decyzji Rady UE w tej sprawie.
Polska złożyła skargę do TSUE
9 stycznia 2026 roku Rada przyjęła decyzję dotyczącą podpisania i tymczasowego stosowania Umowy przejściowej w sprawie handlu między Unią Europejską a państwami Mercosuru.
10 maja Polska wniosła do Trybunału Sprawiedliwości skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji. Jednocześnie Warszawa wystąpiła o zastosowanie środka tymczasowego, który miał polegać na zawieszeniu wykonania decyzji Rady do czasu rozstrzygnięcia głównej sprawy.
Warszawa wskazywała na sytuację rolników
Polskie władze próbowały w ten sposób zatrzymać stosowanie porozumienia. Jak podano w materiale, Warszawa argumentowała, że umowa może zaszkodzić rolnikom.
Wtorkowa decyzja TSUE oznacza, że polski wniosek o tymczasowe zawieszenie został odrzucony. Nie jest to jednak jeszcze wyrok dotyczący samej skargi na decyzję Rady UE. To rozstrzygnięcie ma zapaść w późniejszym terminie.
