Pogoda 
Sprawa dotyczy jednej Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Wieńcu w gminie Brześć Kujawski. Członkowie komisji zapisali w protokole z drugiej tury wyborów, że 466 wyborców zagłosowało na Karola Nawrockiego, a 331 – na Rafała Trzaskowskiego. W rzeczywistości to kandydat Koalicji Obywatelskiej zdobył więcej głosów od kandydata popieranego przez PiS.
W listopadzie prokuratura skierowała do Sądu Rejonowego we Włocławku akt oskarżenia przeciwko dziewięciorgu członkom komisji, zarzucając im niedopełnienie obowiązków. Chodziło o szereg zaniedbań, które doprowadziły do pomyłki.
Wybory prezydenckie. Członkowie komisji w Wieńcu skazani
Jak informuje portal DDWloclawek.pl, pracownicy komisji podkreślali przed sądem, że nie działali celowo i pomyłka wynikała z ich nieuwagi. Domagali się uniewinnienia. – Dziewięć osób z automatu podpisało coś, czego faktycznie nie przeczytało. Aż się nie chce wierzyć – mówił prok. Bartosz Wieczorek w trakcie mowy końcowej w kontekście protokołu z głosowania przygotowanego przez informatyka.
W czwartek sąd skazał przewodniczącego i zastępcę komisji na kary grzywny o łącznej wysokości 1800 i 1500 zł każda. Zostali także obciążeni kosztami i opłatami sądowymi.
W przypadku pozostałych osób sąd zdecydował się na warunkowe umorzenie postępowania na trzy lata próby. Każda z tych osób musi jednak zapłacić po 1500 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonych i Pomocy Postpenitencjarnej. Wyrok nie jest prawomocny.
„W dalszym ciągu wykonywane są czynności w ramach postępowań dotyczących nieprawidłowości przy liczeniu głosów w okręgach wyborczych elbląskim i we Włocławku. Niebawem kolejne decyzje prokuratora w tych sprawach” – zapowiada Prokuratura Okręgowa we Włocławku.
Wybory prezydenckie. Błędy w komisjach wyborczych
Prokuratura Krajowa informowała w ubiegłym roku, że przeprowadzono oględziny z kart do głosowania z 250 obwodowych komisji w całej Polsce. W 166 nie stwierdzono rozbieżności w wynikach.
Takie rozbieżności między protokołami a kartami do głosowania dostrzeżono natomiast w 84 przypadkach. W szesnastu komisjach doszło do odwrotnego przypisania głosów kandydatom (tj. głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego przypisano Karolowi Nawrockiemu lub odwrotnie).
„W każdym przypadku stwierdzonych nieprawidłowości przy obliczaniu głosów właściwe miejscowo prokuratury okręgowe wszczęły śledztwa” – wskazywała Prokuratura Krajowa.
Przykładowo, w marcu tego roku Prokuratura Okręgowa w Szczecinie skierowała do Sądu Rejonowego w Myśliborzu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego przeciwko dziewięciorgu członkom jednej z komisji z gminy Barlinek. Wyliczyli oni po drugiej turze wyborów prezydenckich, że Rafał Trzaskowski otrzymał 359 głosów, a Karol Nawrocki – 208, podczas gdy w rzeczywistości Trzaskowski otrzymał 343 głosy, a Nawrocki – 259.
Prokurator zawnioskował o warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres próby jednego roku i orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
