W środę Senat zdecydował o odrzuceniu wniosku Karola Nawrockiego dotyczącego referendum ws. unijnej polityki klimatycznej. Debata wokół propozycji prezydenta trwała od początku maja i obejmowała zarówno treść pytania referendalnego, jak i skutki ewentualnego głosowania. Po decyzji senatorów zapytaliśmy internautów, jak oceniają takie rozstrzygnięcie. Sondę, której wyniki opisujemy, znajdziesz pod artykułem: Senat odrzucił referendum Nawrockiego. Pałac Prezydencki: Głosowanie przeciwko prawu Polaków.
Referendum Nawrockiego odrzucone przez Senat. Wyniki sondy z przewagą jednej odpowiedzi
Najwięcej głosujących pozytywnie oceniło decyzję Senatu o odrzuceniu referendum. Taką odpowiedź zaznaczyło 2631 osób, co przełożyło się na 83,21 proc. wszystkich głosów. Przeciwnego zdania było 510 uczestników sondy, czyli 16,13 proc., a 21 osób wybrało odpowiedź „nie mam zdania”. Łącznie w sondzie oddano 3162 głosy, a wyniki zebraliśmy 21 maja 2026 roku.
Pytanie referendalne wzbudzało emocje jeszcze przed głosowaniem.
Dyskusja wokół referendum toczyła się od początku maja i dotyczyła nie tylko samego pomysłu głosowania, ale także treści pytania zaproponowanego przez prezydenta. Karol Nawrocki chciał zapytać obywateli o stosunek do unijnej polityki klimatycznej, wskazując w pytaniu m.in. wzrost kosztów życia i cen energii.
W trakcie debaty część senatorów oraz ekspertów zwracała uwagę, że tak sformułowane pytanie może sugerować konkretną odpowiedź. Opinię w tej sprawie przedstawił m.in. konstytucjonalista prof. Marek Chmaj, którego stanowisko przywoływano podczas obrad Senatu. „Senat powinien kategorycznie odmówić wyrażenia zgody, albowiem projekt obarczony jest wadami merytorycznymi” – ocenił prof. Chmaj.
Referendum ws. Zielonego Ładu wywołało spór. Po głosowaniu pojawiły się mocne komentarze
Po odrzuceniu wniosku głos zabrał szef gabinetu prezydenta Paweł Szefernaker. Polityk stwierdził, że decyzja Senatu była głosowaniem przeciwko prawu obywateli do wypowiedzenia się w sprawie kosztów życia, energii i gospodarki. Podobne stanowisko wcześniej prezentował także Karol Nawrocki, który przekonywał, że referendum nie jest wymierzone ani w ochronę środowiska, ani w obecność Polski w Unii Europejskiej.
Zupełnie inaczej sprawę oceniali przedstawiciele rządu. Ministerka klimatu Paulina Hennig-Kloska podczas posiedzenia Senatu mówiła, że pytanie referendalne zostało skonstruowane w sposób tendencyjny. Stwierdziła, że Karol Nawrocki chce „w cyniczny sposób zbijać kapitał polityczny na czymś, co jest istotą systemów demokratycznych”. W trakcie debaty pojawiały się też argumenty dotyczące bezpieczeństwa energetycznego, cen paliw oraz zależności Europy od surowców importowanych spoza UE.
Polityka klimatyczna UE znów budzi emocje. Wraca temat cen energii
Debata wokół referendum ponownie zwróciła uwagę na temat kosztów energii i unijnej polityki klimatycznej. W wielu krajach UE trwa dyskusja o tempie odchodzenia od paliw kopalnych oraz inwestycjach w odnawialne źródła energii. Eksperci przypominają jednak, że referendum krajowe nie zmienia prawa Unii Europejskiej. Prawnik Wojciech Kukuła z fundacji ClientEarth zwracał uwagę, że decyzje dotyczące polityki klimatycznej zapadają na poziomie całej Wspólnoty.
