Spór o Trybunał Konstytucyjny. Prokuratura Krajowa przedstawiła zarzuty

„W dniu dzisiejszym Prokuratura Krajowa przedstawiła Pani Dyrektor Kancelarii Trybunału Konstytucyjnego absurdalne zarzuty z art. 231. § 1. i 218. § 3. Kodeksu karnego, które od początku do końca są oparte na wymyślonych podstawach prawnych. Działanie to stanowi kolejną próbę wywarcia wpływu przede wszystkim na pracowników oraz Prezesa i sędziów Trybunału Konstytucyjnego” – przekazano w oświadczeniu Trybunału na platformie X.

Artykuł 231. k.k. odnosi się do nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza, natomiast art. 218. mówi o złośliwym lub uporczywym naruszaniu praw pracownika.

Trybunał Konstytucyjny. Sprawa niedopuszczenia sędziów do orzekania

TK tłumaczy, że zarówno dyrektor kancelarii, jak i pozostali pracownicy Trybunału, wykonują swoje obowiązku zgodnie z prawem.

„Dopuszczenie przez Prezesa do objęcia urzędu sędziego TK osób, które nie złożyły ślubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, stanowiłoby przestępstwo przekroczenia uprawnień. Zgodnie z art. 5. ustawy o statusie sędziów TK stosunek służbowy sędziego Trybunału nawiązuje się bowiem po złożeniu ślubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Dyrektor Kancelarii TK nie ma w tym zakresie żadnych samodzielnych uprawnień” – dodano w oświadczeniu.

W ocenie przedstawicieli TK „prowadzenie postępowania przez prokuratora Andrzeja Piasecznego” ma „co najmniej wątpliwe podstawy prawne” i jest „wyłącznie narzędziem personalnego nacisku i formą zastraszenia”.

Śledztwo prokuratury dotyczące Trybunału Konstytucyjnego

Śledztwo w sprawie niedopuszczenia sędziów TK do orzekania zostało wszczęte w kwietniu w Prokuraturze Krajowej. Postępowanie dotyczyło dwóch kwestii:

nieodebrania ślubowania od czterech sędziów Trybunału wybranych przez Sejm oraz działań mających przekonać prezydenta, że odmowa odebrania ślubowania jest zgodna z prawem,
niewłaściwego traktowania czterech sędziów, w tym m.in. nieprzydzielenie im spraw, niezapewnienie odpowiednich warunków pracy i wynagrodzenia oraz niedopełnienie formalności związanych z ich zatrudnieniem, w wyniku czego nie mogli rozpocząć orzekania.

Wkrótce więcej informacji…